美舰刚穿航台海一份报告送进白宫特朗普破天荒下了“封口令”

　　太平洋那片辽阔的水域，总是隐藏着一股说不清道不明的张力。最近，美军的两艘军舰刚刚穿越台湾海峡，这个消息尚未完全消散，白宫就收到了一份来自保守派智库的报告，直指美国军力的软肋。与以往不同的是，特朗普这一次并没有像往常那样大张旗鼓地宣传这份报告，反而要求智库删去一些关键内容。这在华盛顿的政治圈里算得上是一次不小的风波。想一想，美国海军第七舰队宣称这是例行公事的航行，但对于中国大陆来说，这无疑是一种挑衅信号。而这份报告则更为震撼：报告基于人工智能模拟了中美高强度冲突的场景，得出的结论让人不寒而栗——在冲突爆发的情况下，美国的持续作战能力撑不过几周，全球经济也会随之遭殃。这两件事加在一起，不禁让人警觉，台海的火药味，似乎越来越浓。

　　首先是那次过境事件。2026年1月16日至17日，美军的阿利·伯克级驱逐舰“约翰·芬恩号”和海洋调查船“玛丽·西尔斯号”从东海南下，穿越了台湾海峡。美国第七舰队发言人表示，此次行动是为了维护国际水域的航行自由，而海峡的宽度不过100多公里，航行路线也超出了任何沿海国的领海范围。中国人民东部战区则表示，海空部队全程进行了跟踪监视，并稳妥处置。美方的数据表明，这次行动是特朗普第二任期内的第四次类似行为，上一回是在2025年9月，美军与英国军舰一起穿越海峡。虽然这次过境没有引发直接冲突，但中国的回应则是派遣舰机伴随，确保区域的稳定。华盛顿方面一直强调，这类行动符合国际法，但对于北京来说，这无疑是在试探“一中原则”，尤其是在中美贸易谈判陷入僵局之际。

　　与此同时，这份来自传统基金会的报告——名为TIDALWAVE，基于人工智能模拟了数千次中美冲突的场景，聚焦于燃料和弹药补给在战争中的作用。基金会团队运用公开情报进行了建模，得出的结论是：如果台海爆发高烈度冲突，美国的持续作战能力远逊于中国。报告指出，现代战争的关键不仅仅在于武器系统的先进性，更多的是后勤和工业能力的比拼。谁能确保更稳固的补给链，谁就能在战争中立于不败之地。美国的补给线需要跨越整个太平洋，而其军工体系则分散且老化，生产线的升级和工人的短缺使得美国在战争状态下难以快速扩大产量。相比之下，中国拥有本土作战的优势，其工业体系完整且具备形成生产到输送的闭环。报告特别指出，美军的精确制导武器库存，仅能支撑5到7天的高强度消耗。超过这个期限，美军将面临弹药短缺的尴尬局面。此外，报告还预测，一旦战争爆发，全球经济将遭遇超过10万亿美元的损失，航道中断、基础设施受损、供应链崩溃，全球经济的全面衰退不可避免。

　　特朗普政府对这份报告的反应也颇为引人注目。基金会原本打算公开完整报告，但在白宫审阅草稿后，要求删除其中一些敏感内容。基金会的发言人表示，这样做是为了避免向对手提供可以利用的情报，例如美军燃料运输的瓶颈和弹药库存的薄弱环节。删减后的版本在2025年底对外发布，完整版仅限少数决策者阅读。特朗普的这一封口令，显然是为了避免泄露美军的软肋。以往，基金会的报告多是直接送到国会，推动政策调整，但这次却存在着顾虑，担心结论被北京所利用。报告的作者也明确指出，虽然所有数据来自公开渠道，但模拟的结果太过真实，政府担心这份报告会变成对手的“作战手册”。华盛顿的讨论圈内也有人提到，这份报告像一面镜子，照出了美国国防工业的诸多短板，必须尽快补上。

　　从来不是孤立存在的。美国的战略目标是维持现状，但这现状已经变得愈加脆弱，像是一座带刺的堡垒。自特朗普上台以来，对售不断增加，尤其是在2025年，美国向台湾批出了价值数百亿美元的军事装备，其中包括导弹和雷达系统。然而，报告提醒道，军售的规模再大，如果没有足够的后勤支持，一切都将毫无意义。基金会的模拟显示，开战的头30至60天，将决定战争的最终走向。美军的飞机和舰艇将在快速消耗中面临损失，而太平洋上的多个基地，像关岛和冲绳，极易遭到导弹的打击。燃料输送成为关键问题，问题不在于燃料储备不足，而在于运输能力的瓶颈。报告建议美国必须重振军工产业链，扩大弹药储备，还应针对中国在石油进口上的依赖采取措施。然而，这些措施短期内难以见效。

　　相比之下，中国大陆对美舰过境的回应一直保持冷静和稳健。东部战区对美军舰艇过境的监视是常规操作，始终强调维护国家主权与区域和平。中国多次表态，台湾是中国的领土不可分割的一部分，任何外部干预只会加剧地区的紧张局势。报告中提到的中国的工业优势，正是本土作战和高效补给循环的体现，而这一点，基金会并没有否认。报告还提到，全球经济损失的预测，也让华盛顿对未来的冲突形势感到警觉。因为战场上的冲突，最终不仅仅会局限于军事行动，还将对全球贸易和供应链造成深远影响。美国的盟友体系在模拟中也面临摇摆不定的局面，日本和澳大利亚将不得不承担更多的风险。 特朗普本人对的态度，显得尤为复杂。在第一任期内，他曾发起了对华贸易战，而在第二任期里，他继续对中国采取强硬政策。然而，报告的结论却让他和他的团队感到不安。基金会是美国共和党的政策智库，报告的结果直接送到了白宫，并对国防预算产生了深远的影响。国会在2025年通过的国防授权法案，就是参考了类似的模拟数据，增加了弹药采购的资金。但特朗普的封口令暴露出政府内部的矛盾：公开透明与国家安全之间的博弈。报告的作者随后表示，政府担心报告的泄露，会揭示美军的弱点，而这在华盛顿并不是什么新鲜事。但特朗普的这次封口令，无疑在讨论圈内掀起了轩然。 台海和平的关键，实际上掌握在中国手里。通过实力的积累和耐心的施展，确保没有国家敢轻易冒险。美舰过境与这份报告的结合，呈现出大国博弈的现实面：表面强硬，背后却充满算计。特朗普的封口令，也许正是一个清醒的信号，承认美国并非无所不能，解决危机需要更多的智慧。尽管2026年才刚刚开始，但华盛顿与北京之间的互动，必然会继续影响全球的格局。 报告的余波逐渐在智库圈内蔓延开来。其他机构如兰德公司和战略与国际研究中心，也进行了类似的模拟，得出的结论几乎一致：持久战对美国极为不利。基金会在报告中强调，燃料和弹药的补给至关重要，美国需要投资于分散的军事基地和无人系统。而中国对石油的依赖，也被视作一大弱点，但模拟显示，北京已经为此做好了应对准备，能够从中东和俄罗斯等地进口所需能源。全球航道中断的情景让人不禁联想到苏伊士运河堵塞事件的教训，经济连锁反应巨大。 特朗普政府内部已经开始检讨美国军工的短板。五角大楼已启动评估工作，国会也在推动增加预算，但官僚体系的拖返回搜狐，查看更多